2025年5月20日，中国政法大学名家论坛第328讲成功举办。本次论坛聚焦法学论文的主观认知与客观论证，由山东政法学院孙培福教授主讲，来自全校多个学院及其他高校数名教师参与讨论。

 涉外法治研究院刘静坤教授进行了开幕致辞。刘教授简要介绍了研究院的基本情况与到场嘉宾，并对孙培福教授长期以来对青年学者的关心与支持表示诚挚感谢。

 孙培福教授首先指出，当前法学论文的研究与发表面临诸多问题：一是发表难度较大，二是研究中主观性强而客观性不足，三是法学研究对其他学科的贡献相对有限。其根本原因在于对学术论文写作及研究方法、研究规律的系统学习严重不足。孙教授强调，论证是法学论文的核心所在。论文之“论”，并非主观议论，而是建立在逻辑基础上的客观推理，这也正是衡量论文质量的重要标准。他指出，法学研究中的论证路径与自然科学具有诸多相似性，不应以学科划分限制研究方法的运用。法学研究不应固守某一具体领域，而应通过跨学科的整合开拓更广阔的理论空间。当下法学与其他学科高度融合，这对研究者提出了更高要求，即需在发现共通规律的基础上，进行严密的客观论证。

 针对法学研究主观性强、论证力弱的问题，孙教授指出，自然科学研究使用的是高度抽象的语言，而法学研究使用的是自然语言，后者因其含义的模糊性，常易引发误解。因此，法学研究应在自然语言的基础上引入形式语言，即实现自然语言的形式化。论文提纲的设计应围绕形式语言展开，建立在大量文献学习、深入思考与反复推敲的基础之上。孙教授特别指出，学术灵感应及时捕捉与整理。孙教授进一步指出，学术论文的结构并非拼凑式的组合，而应体现从概念出发、逐步展开的系统思维过程。随后，孙教授以《中国能源革命的法律逻辑》一文为例，具体展示了如何在实践中实现自然语言向形式语言的转化。

 国际法学院张西峰教授、唐雅老师、王楚晴老师，以及首都医科大学李筱永教授纷纷表示，此次讲座内容充实，理论深刻，对今后的科研与学生指导具有重要启发意义。

 最后，王蔚教授以“问题意识”“主客观论证”与“论证的重要性”三个关键词对孙教授的讲座进行了高度概括，并对孙培福教授的精彩分享表达了由衷感谢。